Marisa Ignat

  Про зловживання владними повноваженнями або особистими зв'язками. Якщо справа не політична то, це може бути навіть непомітним. Якщо навпаки, рятує суспільний резонанс. У справі по факту хуліганство, але суб'єктивно вбивство, сьогодні слухали клопотання про обрання міри запобіжного засобу п'ятьом обвинуваченим, які себе досі вважають невинно затриманими. Три роки. Так от, нарешті учасники процесу мали змогу бачити ту саму маму, працівницю мінюсту та "добру подружку" голови Дубас. Агась.. Коли до будівлі суду прибула конвойна служба, ця панночка знервовано комусь телефонувала і скаржилась на обрання.. потім у приміщенні санітарної кімнати суду прийняла "на душу населення" прийшла в залу суду і почала вигукувати " а де докази", "у вас нема доказів" на що суд зробив їй логічне попередження. Я не знаю як ця паняночка працює у Міністерстві юстиції і наскільки вона компетентна на займаній посаді але її поведінка говорить сама за себе... Ме

  Думала розказати як доказати у суді, що куплений товар навіть після рекламації може підлягати 100 % поверненню коштів. Та, це якось нудно. Тому, розкажу про шахрайства. Шахрайства бувають різні та зазвичай вони всі мають фінансову складову. Розкажу про побутові. Одного разу розбирала схему коли шахрайка з фейковим інтернет магазином пропонувала "жертвам" сплатити кошти у реальний інтернет магазин в якому вона придбала шубку. Врешті, винуватицею мала б стати реальна продавчиня, яка і не здогадувалась про схему. Таке шахрайство не надто популярне бо, тут невеликі кошти і реальна продавчиня може "закласти" при порушенні справи. А от побутові шахрайства на мільйони виглядають більш цікавими. Тут одночасно в схемі грає декілька осіб. Кінцевою жертвою зазвичай виступає "зв'язковий" той, хто знайомить усіх з головним шахраєм користуючись своєю репутацією і становищем. Проблема в тому, що особа до останнього може не розуміти як так сталося. Врешті втрачає

  Одеса. Якщо ви думаєте, що буде про весну і море то, нє. Море, звісно, шикарне, весна тут грає на всю! Тож, з позитивного: в цей раз закінчилось без бійок, виклику патрульної поліції і швидкої допомоги. Але без (трупів) аж ніяк. Замовне вбивство. В СІЗО людина доказів про причетність якої до цієї події нема. Цей факт визнають слідчий і прокурор. Та особа все одно лишається за ґратами. Бо інших "кандидатів" на роль вбивці у правоохоронців немає. Вони не мають бажання пропрацьовувати інші версії. У прокурора навіть часу не має ознайомитись з матеріалами судового провадження. І саме тому, нинішній обвинувачений має бути в тюрьмі. Сторона захисту в судових дебатах намагалась довести суду неможливість однієї особи скоїти злочин адекватно зважуючи всі матеріали справи але ж.. прокурору у віці дуже потрібна позитивна динаміка перед виходом на пенсію тому, поки що так. А ще, мені здалось, що прокурор був вірусозаразний. Тож, тепер мені потрібні: море, сонце, вітаміни і любов)))

  Чати і чатики. Зазвичай ми користуємось чатами у мережі. Ми можемо їх включити і виключити. Можемо поспамити або навпаки просто поспорестигати за подіями. Ми не турбуємось про власну безпеку в таких чатах. Бо сидимо в безпечному місці з кавусею і печівком. Ага. Якось я була в сільмагу. З шикарною продавчинею заговорили про чати. Коли на одну з історій я їй запропонувала "вимкнути" чат вона відповіла мені "та хіба ж їх виключиш?!" Сьогодні такий чатик прийшов до мене.. і дійсно, "хіба ж його виключиш?" Хоча тепер я точно в чорному списку тієї дивовижі. На один говорливий чатик меньше. От і добре, трава буде соковитішою))

 П ро суд, який судить за звинуваченням, у якому начебто цей же суд отримував неправомірну вигоду. Трапляються ж такі кейси, які своєю утопією можуть посперечатись з будь яким письменником-фантастом за право бути епічнішим і неймовірнішим. В Україні існує Вищий антикорупційний суд - цей суд розглядає справи про корупцію. Ага. Розглядає. Сидить собі така суддя і роти всім іншим учасникам закриває... ну то таке... Учасники процесу оголошують недовіру суду, в цей же час суддя погрожує оформити цим особам "явку на вихід". Все це через те, що у справі про хабарі ця ж суддя є імовірним отримувачем неправомірної вигоди але САП з НАБУ до неї ще не дійшли у своєму розслідуванні. Ховається й як може прокурор, знайшов причину - ми ще в процесі розслідування, "боїмося вийти на самих себе" то, давайте зробимо розгляд закритим! Суддя погоджується - вона ж теж тим миром мазана.. Від суспільства справу закрили, адвоката якого звинувачують у "домовленостях" з суддями про

  Коли ми проводимо  журналістські розслідування забуваємо про все крім головної мети. Часто, навіть забуваємо про власну безпеку. У 2014-2016 роках коли бурштинова війна була в самому розпалі, а через масоване вторгнення    на Донбас про цю трошки «забули». Нашою задачею було винайти головних фігурантів та    основних замовників і, водночас, нищивників Поліських ландшафтів серед працівників правоохоронної системи. Це взагалі дика історія: спочатку ми стали свідками перепродажу «рабів-старателей», пізніше, коли звернулись до відділку поліції я стала заручником на декілька годин, можливо, було б    і довше та, мої колеги мали менше досвіду у подібних ситуаціях. Нам потрібна була допомога поліції у виконанні службових завдань. На той момент всі поліцейські Сарненського відділку – відмовились нас супроводжувати. Натомість, аби виправити прикрий інцидент зі мною, та домовитись про не написання заяви про злочин керівництво МВС області запросило нашу групу на інтерв’ю. Кепське було інтерв’ю