Marisa Ignat

  У Солом'янському районі Києва стоїть нікому не потрібний автобус. Власник десь загубився, а місцевій владі все одно. Мешканці пропонують віддати цей автобус на фронт. Яка може бути юридична відповідальність за подібні діяння?

  Поки на березі Дніпра мене доїдають мошки розкажу як в Обухівській окружній прокуратурі прикривають шахраїв. Отже якщо ви бажаєте стати власником земельних ділянок вам потрібно звернутись до нотаріуса Пацюка (чи як його там правильно) у Обухові. Домовитись, оплатити і так три рази. Навіть якщо земельна ділянка під арештом чи іншими заборонами - байдуже. Ви хочете - отримаєте! А якщо постраждалі "проб'ються" у прокуратуру -[ у них там то понос, то золотуха. Ой, що ж це я. Не втрималась. У них досі коронавірус і постійно режим секретності під військовий стан. ] То, імовірніше за все їм ( постраждалим) запропонують залишити звернення, пообіцяють розібратись. Але хто ж що буде робити?! Ніхто. В поліції така сама ситуація. В цей час земелька тю-тю... і так три рази... Як давно ви перевіряли свої права власності? Пишіть, як що що. Будем розбиратись разом!

  День Києва, як день емоційних відкриттів та спогадів.

  Оболонський суд Києва. Як завжди, на перший погляд, звичайна справа про повернення коштів. Позивачка -жіночка красномовного словникового запасу на відеоконференцзв'язку, бо вона не має коштів приїхати в Київ з Одеси. За її словами: вона перерахувала відповідачці кошти сумою більше 300 000 гривень впродовж 2020 року. Начеб то купувала матеріали для ремонту. Аби перерахунок був одним чи двома платежами в короткий термін можна було б зрозуміти. Але ж ні..більше трьох місяців купа платежів на різні картки однієї особи. Людина замовляла, з її слів, будівельні матеріали, меблі. У Києві, куди приїхала у службове відрядження...щоб робити ремонт в Одесі? Відповідачка вперше бачить особу, кошти не отримувала.. та най розбирається суд. Зі свого боку вкотре нагадую про пильність. Про довіру. Про страхування свого майна. Якщо позичаєте кошти оформлюйте документально. Великі суми - у нотаріуса або адвоката. Якщо купуєте онлайн-перевіряйте продавця!

  Про зловживання владними повноваженнями або особистими зв'язками. Якщо справа не політична то, це може бути навіть непомітним. Якщо навпаки, рятує суспільний резонанс. У справі по факту хуліганство, але суб'єктивно вбивство, сьогодні слухали клопотання про обрання міри запобіжного засобу п'ятьом обвинуваченим, які себе досі вважають невинно затриманими. Три роки. Так от, нарешті учасники процесу мали змогу бачити ту саму маму, працівницю мінюсту та "добру подружку" голови Дубас. Агась.. Коли до будівлі суду прибула конвойна служба, ця панночка знервовано комусь телефонувала і скаржилась на обрання.. потім у приміщенні санітарної кімнати суду прийняла "на душу населення" прийшла в залу суду і почала вигукувати " а де докази", "у вас нема доказів" на що суд зробив їй логічне попередження. Я не знаю як ця паняночка працює у Міністерстві юстиції і наскільки вона компетентна на займаній посаді але її поведінка говорить сама за себе... Ме

  Думала розказати як доказати у суді, що куплений товар навіть після рекламації може підлягати 100 % поверненню коштів. Та, це якось нудно. Тому, розкажу про шахрайства. Шахрайства бувають різні та зазвичай вони всі мають фінансову складову. Розкажу про побутові. Одного разу розбирала схему коли шахрайка з фейковим інтернет магазином пропонувала "жертвам" сплатити кошти у реальний інтернет магазин в якому вона придбала шубку. Врешті, винуватицею мала б стати реальна продавчиня, яка і не здогадувалась про схему. Таке шахрайство не надто популярне бо, тут невеликі кошти і реальна продавчиня може "закласти" при порушенні справи. А от побутові шахрайства на мільйони виглядають більш цікавими. Тут одночасно в схемі грає декілька осіб. Кінцевою жертвою зазвичай виступає "зв'язковий" той, хто знайомить усіх з головним шахраєм користуючись своєю репутацією і становищем. Проблема в тому, що особа до останнього може не розуміти як так сталося. Врешті втрачає

  Одеса. Якщо ви думаєте, що буде про весну і море то, нє. Море, звісно, шикарне, весна тут грає на всю! Тож, з позитивного: в цей раз закінчилось без бійок, виклику патрульної поліції і швидкої допомоги. Але без (трупів) аж ніяк. Замовне вбивство. В СІЗО людина доказів про причетність якої до цієї події нема. Цей факт визнають слідчий і прокурор. Та особа все одно лишається за ґратами. Бо інших "кандидатів" на роль вбивці у правоохоронців немає. Вони не мають бажання пропрацьовувати інші версії. У прокурора навіть часу не має ознайомитись з матеріалами судового провадження. І саме тому, нинішній обвинувачений має бути в тюрьмі. Сторона захисту в судових дебатах намагалась довести суду неможливість однієї особи скоїти злочин адекватно зважуючи всі матеріали справи але ж.. прокурору у віці дуже потрібна позитивна динаміка перед виходом на пенсію тому, поки що так. А ще, мені здалось, що прокурор був вірусозаразний. Тож, тепер мені потрібні: море, сонце, вітаміни і любов)))